Hallo Marion,
du nervst NICHT. Ich finde die DSGVO-Regelung, bzw. der Aufwand der für den/die Webseitbetreiber erbracht werden muss, schon ziemlich Aufwändig und auch nervend.
Abmahnung nur durch Abmahnvereine und entsprechenden Instituten, na ja, wers glaubt. Gibt ja genug Menschen die nach der Inkrafttretung der DSGVO - bzw. der Scharfschaltung, abgemahnt wurden. Einige mussten dann aus finanziellen Gründen (Eine Abmahnung je nach Schwere und Art, kann mehrere Tausend Euro kosten, und einen somit in den Finanziellenruin treiben) ihre Webpräsenz einstellen.
Die Großen (Google, Youtube, Facebook und co.) weshalb das ja etabliert wurde, sind doch in dem meisten raus. Finanziell sowieso. Es trifft immer den Kleinen hartarbeitenden und ehrlichen Webseitenbetreiber.
Klar, haben wir Verbraucher auch einige wenige Vorteile, weniger Spam, weniger Spamanrufe (https://), aber ob der Rest der damit erreicht werden soll auch wirklich erreicht wird? Wage ich zu bezweifeln. Egal, sei es drum wie es nun mal ist. Ich weiss schon warum ich keine Homepage habe und nur für mich hier zuhause am PC aus Neugier und Spaß am lernen offline bin!
Michael, dein Beispiel: https://www.igvm.de/ find ich auch so in Ordnung! So geht das schon. Wichtig ist wie Kroko #17 anmerkte, dass nicht Cookies gesetzt werden die für das Betreiben (notwendige Cookies) nicht notwendig sind.
Bei vielen Siquando-Webseiten <11 erscheint ja nur "Wir nutzen Coockies bla bla" wo man nur durch einen Button "OK" im grundegenommen alle andere nicht notwendige Coockies zu lässt. Und diese (ich glaub man nennt diese "Coocki-Banner") sind ja wohl nicht mehr zulässig?
DSGVO und alles was dazugehört ist ein weitsprengendes Thema, weshalb wir dies hier auch nicht unbedingt weiter erörtern sollten, oder was meint Ihr?
Ich wünsch euch ein schönen Abend noch, Grüße Data
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal bearbeitet, zuletzt von »
Data« (23.03.2022, 23:18)