"Neue Dimensionen..." - Siquando Web 9 und Shop 9 sind am 22.09.2016 erschienen

Ja und warum muß ich zum Design ein eigenes Update kaufen ?

Dann genügt es ja wohl, das Design alleine zu kaufen.

Wenn dies tatsächlich so ist: Wer von uns soll Dir das beantworten können?

Frag das also bitte Siquando.

Deinen zweiten Satz verstehe ich übrigens nicht.

Zu jedem Design gibt es ein eigenes Upgrade, und für jedes bisher gekaufte Plugin, wie z.B. Slider Pro
Meinte man, das müßte dann wohl dabei sein.

Daher meint man, wenn man nur die Plugins upgradet müßte das wohl auch genügen.

Daher meine Frage, welche der Neuerungen betreffen das Programm selbst und welche die Plugins, denn diese muß ich ja extra kaufen.

Du meinst offensichtlich jedes gekaufte Design, genau wie Du auch schon die gekauften Plugins betonst.

Die gekauften Designs und Plugins upzugraden, ohne Web 9 oder Shop 9 zu haben, macht ja nun gar keinen Sinn, denn die neue Major-Version 9 des Hauptprogramms bildet ja die technische Grundlage für die optionalen Design- und Plugin-Upgrades. Ein gekauftes 9er-Design oder 9er-Plugin wird definitiv nicht kompatibel sein mit einer 8er-Version von Web oder Shop.

Die Frage nach den Neuerungen habe ich Dir ja bereits mit einem Link beantwortet (rote Markierungen beachten).

Finde es jedenfalls nicht super.
Früher waren die Kaufdesigns und sonstigen Neuerungen dann in der neuen Version zumindest dabei. 
Nun bleiben sie separat und man verliert den Überblick. 

Die Frage ist, ob das Design durch das Upgrade dann auch Responsive wird. Das glaube ich wohl kaum.

 

Was denkst du selbst? Ein Design das nicht schon responsive ist, ist das auch in der neuner Version nicht und wird es vermutlich in Version 15 immer noch nicht sein.

Aber die neuner Version hat standard 9 responsive Designs an Board.

U.a. deswegen halte ich die Upgrade-Preise auch für fair und gerechtfertigt, auch wenn hier gegenläufige Meinungen dazu existieren.

Die responsiven Designs finde ich persönlich besser und interessanter als die sieben bisherigen Infinity-Designs, welche jeweils 69,- Euro kosten. Darüberhinaus sind die Designs ja nicht die einzigen Neuerungen.

Neuerungen Web 9 (rot markiert): http://www.siquando.de/web/details/

Neuerungen Shop 9 (rot markiert): http://www.siquando.de/shop/details/

Der Preis für die shopVersion ist nicht berechtigt. Was rechtfertigt den update preis? Der responsive Warenkorb?

Ich brauche Dir gegenüber meine Meinung nicht zu rechtfertigen. Kaufe es einfach nicht und gut ist.

Das will ich auch nicht. Nur man sollte bei solchen Meinungen objektiv denken. Und es ist nunmal so das von Siquando ein riesengetöns gemacht wird und dann im shopbereich sich nichts tut. Seit Jahren hinhaltetaktik. Sie können froh sein, das es solche wie Thomas, Conny usw. gibt. 

Aber lassen wir es. Ich bin einfach nur enttäuscht 

Naja, manche Absatzmodule können vom Konverter in responsive Module umgewandelt werden. Warum soll das also nicht gehen ?

Es dreht sich ja nur um die mobile Ansicht und diese könnte doch wohl auch verbessert worden sein.
 

"Kloppt Euch nicht - vertragt Euch" sagte meine Kindergärtnerin immer zu uns 

Ich habe jetzt etwas Zeit gefunden um mal ein bischen zu schrauben, vorweg ich bleibe bei meiner Meinung bezüglich der responsiven Designs.

Es mag sein das ich inzwischen ( wie viele andere auch) von Thomas Designs verwöhnt bin, aber ich vermisse schmerzhaft einige schöne Dinge wie z.B. die Nutzung des BB-Code mit dem man sehr schnell und sehr einfach kleine Schönheitsarbeiten wie z.B. die vernünftige Darstellung mittels Zeilenumbruch usw. erzeugen kann.

Dann diese einfache Handhabung bei Bootstrap, ich stelle einen Eyecatcher ein und nur wenn ich einen anderen platzieren möchte, muss ich eine Änderung vornehmen. Im Reykjavik (mit dem ich teste) ist es genau umgekehrt, das Programm stellt einen ein (diesen muss ich im Designordner gegen den von mir gewollten tauschen, sprich die Funktion die mir in Bootstrap geboten werden sind weit umfangreicher und erleichtern m.M. nach die Handhabung bei umfangreichen Seiten.

Eyecatcherfunktionen

Dann fiel mir auf, das man mit der Länge der Bezeichnungen bei den Galerien (optimiert für mobile) sehr genau aufpassen muss, die Galerien werden zwar responsiv dargestellt und lassen sich mit dem Smartphone gut bedienen, aber der Name der Galerie wird 1:1 angezeigt und führt dann zum Designbruch= schiebt sich nach rechts hin - waagerechter scrollbalken. Hier muss man also genau überlegen welchen Namen man der Galerie gibt z.B. Rettungsbootvorführung ist viel zu lang und führt zu dem Effekt. Habe es dann nur mit Rettungsboot hinbekommen - ist aber m.M. nach für den Betrachter mißverständlich.

Die Tabellen werden nicht wirklich responsive, man muss da sehr genau schauen was man eingibt ( Menge an Text) da es einem am BB-Code mangelt, kann man auch keine Formatierung nutzen. Da kann man dann wirklich nur die erweitere Eigenschaft "untereinander darstellen" wählen, sieht aber m.M. nach bescheiden aus.

Was ich nicht so ganz verstehe, ist es für einen Programmier bzw. Webdesigner wirklich so schwierig sich der Möglichkeiten auf dem Markt zu bedienen? BB-Code nutzen wir hier doch seit Jahren, warum baut man so etwas nicht ein? Das gleiche mit den Font Awesome Icons - warum muss man darauf verzichten? Wenn ich sehe welche Möglichkeiten Thomas alleine beim Bootstrap eingebaut hat und das sind sicher nicht alle die machbar wären, ganz ehrlich sind die neuen Siquando Designs halbherzig gestrickt.

Was Sie dagegen gut gelöst haben sind die Galerien, die funktionieren tatsächlich gut - zumindest habe ich weder auf dem PC, dem Smartphone noch auf dem Tablet bisher Fehler finden können. Wie gesagt nur beim Namen muss man aufpassen - nicht zu lang.

Das soll es für heute gewesen sein.

VG

Da verwechselst Du etwas. Auch Projekte, welche auf nicht responsiven Designs basieren, können mit Hilfe des Smartphone-Plugins bzw. -Designs mobil-optimiert dargestellt werden. Und dies bereits seit w2d 8. Siquando nennt diese Technik "Dynamic Delivery", quasi das Gegenstück zur Responsive-Technik.

Die (nicht responsiven) Desktop-Designs haben keine eigene mobil-optimierte Darstellung. Bei Aktivierung des Smartphone-Designs und -Plugins im Projekt wird genau dieses auf mobilen Geräten verwendet. Und genau dieses (eine) Design hat gemäß Siquando in Web/Shop 9 ebenfalls eine Aktualisierung erfahren. 

Ach du meinst, diese Designs verwenden alle das gleiche mobile Design und das wurde verbessert, wie dargestellt ?

Das ist aber ein infinity Design !
Gibt es dazu ein Demo ?

Es gibt wie gesagt nur ein mobiles Design. Dies kannst Du aktivieren, falls Du als Hauptdesign eines der nicht responsiven Designs verwendest. Daß Aurum ein Infinity Design ist, ist uns/mir bekannt.

Es gibt (z.Zt.) von keinem Siquando-Produkt, -Plugin oder -Design eine Demo.

Also hier gibt es ja ein Bild zu diesem einen Dynamic Delivery

http://www.siquando.de/technik/dynamic-delivery/

Da gibt es ja am Tablet eine eigene Ansicht und am Handy.

Ist das am Handy nun also eine Vorschau, die der Realität entspricht, bei allen Desings gleich ?

Und warum gibt es am Tablet eine eigene Ansicht.

Das kann ja nicht sein.

Günter

Warum kann das nicht sein?

In der Siquando Welt gibt es 3 Arten von Designs.

1. die Statischen, klassischen Design: Diese Designs reagieren nur auf den Browser, bzw. dem User Agent (in meinem Fall wäre das zB Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0) Und falls ein Smartphone (oder Tablet) erkannt wurde wird gefragt, ob du zur mobilen Version wechseln möchtest, oder eben nicht. Ein Beispiel für die mobile Version findest du unter https://smartphone.web2date-designs.de/

2. Infinity Designs: Diese Designs reagieren auf die Browserbreite aber auch auf das System, diese Designs sind sozusagen Zwidder. Wenn der Platz für die Kontextspalte nicht reich wird sie ausgeblendet. Die normale Seite der Infinity-Designs kann auch gut auf einem Tablet betrachtet werden und für mobile Geräte können die Sites (in den Erstellen Einstellungen: „Sites für mobile Endgeräte“) zusätzlich aktiviert werden (was dann wirklich verschiedene Seiten mit verschiedenen URLs wäre, wie bei klassischen Designs.)

3. Responsive Designs (von Siquando erstmalig in der Version 9): Das Design reagiert ausschließlich per CSS auf die Browserbreite und passt sich dementsprechend an, zusätzliche Sites für mobile Geräte sind unnötig und die URL ist auf jedem Gerät identisch.

Aber genau das Demo von Dir sieht nicht so aus wie hier:

http://www.siquando.de/technik/dynamic-delivery/

Oben ist hier eine Grafik, beim Demo nicht.

Außerdem sieht dieses Demo von Dir (shop 9) genauso aus wie ich es bei siquando 8 habe. Wo ist also der Unterschied der 9er Version.

Außerdem frage ich mich ob sich in Bezug auf Suchmaschinenoptimierung was verbessert hat.

Eine Grafik läßt sich im mobilen Design optional integrieren. Dies ist übrigens bereits seit w2d/s2d 8 so.

Was genau sich von Version 8 zu Version 9 im mobilen Design verbessert hat, ist mir persönlich bisher nicht bekannt. (=> Siquando fragen...)

Was soll sich in Sachen SEO verbessert haben? Auch Siquando Web/Shop 8 bieten alle denkbaren Möglichkeiten.

Das Demo auf der Siquando-Seite zeigt ein Bild wie die normale Seite von ein Infitity Design auf einem Smartphone angezeigt wird. Das Demo von Thomas wie eine Seite im Smartphone-Design aussieht. Rufe deine normale Seite mal auf einem Smartphone auf und laß dich überraschen!

Das stimmt nicht, Marjorie. Das ist das Smartphone-Design, welches sich ja farblich individuell anpassen läßt und auch die Darstellung eines Bildes als Eyecatcher optional erlaubt.

Bei Übernahme der Standardeinstellungen des Plugins Smartphone wird dieses auf Android-Geräten, iPhone und iPod angezeigt. Auf iPads optional (meines Erachtens jedoch nicht zu empfehlen, da iPads auch mit den allermeisten Desktop-Designs sehr gut zurechtkommen).

Also mein Desktop Design sieht am Handy nur einfach kleiner aus.

Das Bild von der Siquando Seite kann aber nicht das Smartphone Design sein, es fehlen die Menüauswahl oben links (die drei horizontalen Striche) und die Zurück Taste.

Auf das Bild von Siquando ist das Design Meta verwendet, und wie ich schon sagte bin ich der Meinung dass die Seite ein Bild zeigt von der normale Seite und nicht von der Smartphone-Seite. Wenn ich auf mein Smartphone das Design Meta in der nicht-Smartphone Version ansehe, sehe ich genau dasselbe was auf der Siquando Website zu sehen ist. Deswegen bin ich davon ausgegangen dass auf dem Bild die normale Seite zu sehen ist. Ausser so kann ich das nicht testen denn ich besitze das Design nicht.

Also ich bin mit den "Marketing Beiträgen" mittlerweile vorsichtig.

Man gibt dem Smartphone Design einen englischen Namen, erstellt eine Vergleichstabelle. und schon ist das Problem gelöst, daß die meisten Designs eben nicht responsive sind und nie sein werden.

Das am Bild ist das Meta Design und am Smartphone das ist nicht das Smartphone Design sondern eine andere Darstellung.

Also was ist die Dynamic Delivery Methode nun.
Ist es das Smartphone Design das verbessert wurde oder wurde nun für alle Designs zusätzlich eine Methode entwickelt, die sie am Smartphone besser aussehen läßt, was eine Version 9 rechtfertigen würde.

Ich muß meine Aussage dahingehend relativieren bzw. eingrenzen, daß das Bild nicht das Smartphone-Design von Web/Shop 9 zeigt, sondern von Pro Web. Dies handhabt Siquando auf seinen Seiten (teilweise ohne besonderen Hinweis) meistens so. Fällt mir auch jetzt erst auf aufgrund der bestehenden Unstimmigkeit.

Was "Dynamic Delivery" genau ist, erklärt Siquando ja nun ziemlich ausführlich. Dies läßt eigentlich keine Fragen offen.

Eine neue zusätzliche Methode, um Seiten, die auf nicht responsiven Designs basieren, auf Smartphones besser aussehen zu lassen, gibt es in Web/Shop 9 nicht.

Und wie gesagt entzieht es sich meiner Kenntnis, was am Smartphone-Design seit den letzten Builds von Web/Shop 8 nun mit Web/Shop 9 geändert wurde.

Fazit (nochmal):

=> Siquando fragen!

So nun habe ich die 9er Version und muss für mein Hauptprojekt noch etwas warten mit dem Volleinsatz. Das Plugin Textomat von HPH Software, was ich intensiv genutzt habe, ist noch nicht mit Siquando 9 kompatibel - Das kommt noch. Siquando selber empfielt mir einen Textabsatz mit Grafik. So wie ich das sehe, kann ich dann aber die Grafik nicht verlinken und wenn ich auf eben jene klicke öffnet die sich nur in gross. Nicht optimal....

Wenn ich mit den Optimierungen meines Gambio Shops fertig bin werde ich mich dann auch intensiv um die Umstellung meiner Homepages auf Siquando 9 kümmern

Plugin Textomat geht also auch nicht auf 9.0

Vorsichtshalber habe ich mal nur das Update vom Design Aurum gekauft. Und siehe da, auf der Rechnung (nicht schon vor dem Kauf !) steht, es ist nicht mit den responsiven Absatzmodulen kompatibel.

Also gehen alle alten Designs mit den neuen Absatzmodulen nicht ! 

Umstieg lohnt sich also nur wenn man ein neues responsives Design nimmt.

Eine Grafik verlinken geht schon seit vielen Jahren, egal ob es eine Grafik in einem Textabsatz ist oder eine Grafikabsatz. Schau die mal die Anlage an

Klick um zu vergrößern

oh vielen Dank w2d fan... habe wohl nie darauf geachtet

nochmal zum Text-o-mat:

Das ist ein Plugin eines Fremdanbieters - das sollte man nicht vergessen

Das Thema Text(O)Mat [ und Pict(O)Mat ] für Siquando Web/Shop 9 hatten wir HIER schon.

Die Anwender dieser Plugins der HPH-Software GmbH müssen sich zum aktuellen Zeitpunkt noch in Geduld üben. Ich werde Euch - wie bereits gesagt - hier definitiv auf dem Laufenden halten.