Orlando ändern oder nachbauen

Hallo Forumsgemeinde

Mir gefällt das Design Orlando sehr gut, doch es gibt jetzt schon bevor ich viel weiss, Punkte die mir nicht gefallen.

(das mit dem grossen Bild und nach unten sliden, gefällt mir besonders gut)

1. Button nach unten gibt es, aber von unten nach oben nicht.

2. Hauptbild kann man nicht sliden.

3. Ein News Fenster sollte es auf dem Hauptbild haben.

Entschuldigt meine Begriffe, ich kenne die Details noch zu wenig.

Frage: Soll ich das Orlando von Anfang weg in einem Flex Design nachbauen, in der Hoffnung das ich Zukunft weniger Barrieren habe, was meint Ihr dazu?

Ich weiss nicht wie man so etwas macht, doch irgendwie würde müsste es gehen.

Beste Grüsse

Roger

Kannst Du alles machen ... nur nicht einfach in einem Flex-Design --> da musst Du ordentlich am code rumopern.

LG, Thomas

Ein Pro-Design (programmintern seltsamerweise Standard-Design genannt) läßt sich nicht im Flex-Editor nachbauen. Jedes Pro-Design hat unter der Haube technische Schmankerln, die vom Autor im Code spezifisch vorgenommen wurden. Die Syntax des Codes beruht auf der Smarty-Engine.

Diese unter der Haube sitzenden, vom Autor mühsam programmierten Features stellt der Flex-Editor nicht zur Verfügung. Soll er auch nicht, denn dafür wurde er nicht konzipiert. Pro-Designs und Flex-Designs stellen zwei technisch ganz unterschiedliche "Design-Schienen" von Pro Web dar.

Die (leider) einzige mir bekannte Person, die sich mit der Erstellung und Anpassung von Pro-Designs beschäftigt, ist unser Co-Admin Thomas Karow. Sein erstes Pro-Design ist Bootstrap 3, welches bereits käuflich erworben werden kann. Sein zweites Design Vertika wird gegen Ende diesen Monats erscheinen (uups... - jetzt ist es raus ).

http://orlando-default-dark.tumblr.com/

So würde es mir schon viel besser gefallen, so wie aussieht sind diese Templates verwandt.

Beste Grüsse

Roger

In deinem Beispiel handelt es sich doch gar nicht um das Programm Siquando ProWeb und somit auch nicht um ein Siquando Design.

das ist absolut korrekt, ich meinte nur wegen den Funktionen.